電影院不能禁止攜帶外食，但卻表列非常多禁制攜帶的食物，被批評是變相的禁帶外食！新聞局為此提出新的3個規定，只要戲院有販賣的相同品項食物，就不能禁止民眾攜帶，而且還不可以強收清潔費；民眾不滿外食規定，可以要求退費，只是「相同品項」該怎麼界定？新聞局跟消保會卻是互踢皮球。

今年2月8日起，看電影外食大解禁，除了味道濃郁或聲音很吵的食物，都不能限制，沒想到從此開始一國多制，有的戲院乾脆不准帶熟食、有的要收清潔費，新聞局為了排解爭議，發出最新3項解釋令；戲院如果有販賣「相同品項」的食物，就不能禁止消費者攜帶，若消費者不接受規定，業者需全額退費，同時不得向帶外食消費者收取清潔費。

所謂的相同品項到底怎麼定義？爆米花、薯條，沒有爭議，但有部分影城，說漢堡是屬於味道濃郁的食物，不能帶，但是自家卻大方販賣熱狗堡，平平都是「堡」，哪會差這麼多？記者：「漢堡跟熱狗堡是一樣的東西嗎？」看電影民眾：「一樣啊！」

記者：「戲院可以賣熱狗堡，但不准人家帶漢堡，覺得合不合理？」看電影民眾：「不合理。」

民眾很疑惑，漢堡跟熱狗堡，不都是外頭有麵包，裡面夾內餡，這樣難道不算是相同品項嗎？國賓影城蔡副理：「熱狗堡我們使用的，它是一個類似有點像烤的機器，現在的漢堡它很多都是經過，它裡面的那個餡都是經過油炸，它的味道是真的比較濃。」

消保會法制組長邱惠美：「實際上這3個原則的這些文字，到底要怎麼解釋，恐怕還是要問新聞局比較清楚。」

相同品項怎麼界定？連消保會都坦承很難分得清楚，新聞局試圖兩面討好，但法令不夠乾脆，反而徒增困擾。