close

兩堆狗屎 ~ 經濟學

  

話說在華爾街上某個 公園發生的事~~~

兩個聰明的經濟學天才青年，經常為了一些高深的經濟學理論爭辯不休。

一天飯後一起去散步，為了某個數學驗證的證明兩位傑出青年又爭執了起來，正在難分高下的時候，突然發現前面的草地上有一堆狗屎。

甲就對乙說：「如果你能把它吃下去，我願意出五千萬。」

五千萬的誘惑可真不小，吃還是不吃呢？

乙掏出紙筆，進行了精確的數學計算，很快得出了經濟學上的最佳報酬率解：

『吃！』

於是甲損失了五千萬，當然，乙的這頓加餐吃的也並不輕鬆。
兩個人繼續散步，突然又發現另一堆狗屎，這時候乙開始劇烈的反胃，而甲也有點心疼剛才花掉的五千萬了。

於是乙對甲說：「你把它吃下去，我也給你五千萬。」 

於是，不同的計算方法，相同的計算結果--『吃！』

甲心滿意足的收回了五千萬，而乙似乎也找到了一點心理平衡。

可是突然間，天才們同時嚎啕大哭：鬧了半天我們什麼也沒有得到，卻白白的吃了兩堆狗屎！

他們怎麼也想不通，只好去請教他們的教授，一位著名的經濟學泰斗給他們解釋原因。

教授聽了兩位高足的故事，沒想到泰斗也嚎啕大哭起來。

好不容易等情緒穩定了一點，只見經濟學泰斗顫巍巍的舉起一根手指頭，無比激動地說：

「一億啊！~一億啊！~我親愛的同學，我代表國家感謝你們，你們僅僅吃了兩堆狗屎，
就為國家的GDP(國內生產毛額)貢獻了一億的產值！」 ~~ 

況且,都還沒算政府可以得到多少所得稅收吶!!

據說可靠人士透露~

1.~中共當舉也很注意這個經濟的論述~~~預備好好發揮一下!! 這也許比簽什麼ECFA都更有效!

2.世界各國也派專人在研究中~~~~如何不要吃狗屎...又能救經濟..... !!??

(注意喔，政府公佈的GDP背後通常有這種陷阱，因為光是買空賣空雖然增加數字但並無法增進百姓的真正福祉)  
看完不要笑哦.....  它是一個很嚴肅的話題哪~~~
 
 
景氣好轉，窮人卻變多了  

【聯合晚報╱社論】

數字會說話，數字也會讓人困惑。雖然各種經濟數據顯示，全球景氣已經慢慢從金融海嘯中復甦，我國經濟成長也趨好轉，但實際的情況是：台灣的窮人變多了！

從去年以來，台股指數走出泥沼，房市熱絡到不行，豪宅一棟接一棟推出，還有勞中央銀行祭出「打房措施」；新聞也報導，頂級消費的精品店和米其林星級餐廳在台拓展據點。如果不是有關「貧窮家庭」的調查數據出爐，這一切都讓人誤以為，經濟復甦的美好時光已經來臨。

但事實上，今年第二季國內落在貧窮線以下的家庭數創下紀錄，升高至10.8萬戶，不但比10年前高，甚至比去年金融海嘯時期還高。這就說明了，貧窮的主因已經不是繫於經濟景氣，而是產業結構。這一點雖非新論，但是寄望經濟景氣復甦以減緩貧窮問題的想法，顯然是站不住腳了。同樣地，即使ECFA是台灣經濟的「維他命」，也無法保證貧窮問題會因此而趨緩，甚至還可能持續擴大。

過去談到貧窮，失業是主因，馬政府的633政見也以降低失業率為重點目標之一。但現在「工作貧窮」已經是另一個更值得注意的現象。由於「非典型勞動」不斷擴大，雇主將工作切割為按鐘點計酬的部分工時制，或者採取勞力派遣方式，使得弱勢者雖有工作，卻處於低收入狀態。而為了增加收入，有更多人尋找兼職工作，又讓雇主更有機會將工作切割，形成惡性循環。

越來越M型化的社會裡，經濟成長的果實大部分落在有錢人口袋裡了。面對此一情勢，吳揆強調「庶民經濟」，也說要增加對弱勢者的社會福利照顧。這固然是勢在必行，但如果產業政策不能配合調整，貧窮家庭和人口會不斷增加，政府的社會安全負擔也將加重。

政府現在走回強調「開發」的經濟路線，但如何避免劫貧濟富，使貧窮家庭能夠脫貧，一般中低收入者不要淪為貧窮人口，是政府在拚經濟同時，必須長遠規畫和注意之處。經濟發展不能只看GDP，不能只看平均數。貧窮家庭的相關數據，恐怕更值得關心。

【2010/08/16 聯合晚報】
 
arrow
arrow
    全站熱搜

    tahsueh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄